|
|
|
| 考虑摩阻力和轴向荷载影响的边坡锚固框架简化有限元计算 |
| 杨建晖1 戴自航1 王治军2 侯大勇2 |
| 1. 福州大学，福建福州 350108；2. 西安长庆科技工程有限责任公司，陕西西安 710006 |
|
| Simplified finite element computation of slope anchor frame considering influence of friction resistance and axial loads |
| Yang Jianhui1 Dai Zihang1 Wang Zhijun2 Hou Dayong2 |
| 1. Fuzhou University, Fuzhou 350108, China; 2. Xi'an Changqing Technology Engineering Co.,Ltd., Xi'an 710006, China |
|
|
|
摘要 目前，边坡锚固框架常被等同于平地上的十字交叉地基梁，视为仅受交叉结点处锚杆拉力在框架轴线的垂向分量的平面弯曲变形构件，按Winkler弹性地基梁法计算其内力，没有考虑在框架底土摩阻力和框架轴向荷载影响下，其实则为拉压与弯曲或斜弯曲组合变形构件，导致现行计算结果与实际存在偏差。为此，以某黄土路堑边坡为例，采用经平板载荷试验数值验证的室内外试验土工参数，首次建立考虑摩阻力和轴向荷载影响并将锚杆作用按等效力简化的边坡锚固框架内力计算有限元方法。同时，由黄土的变形模量换算出Winkler法对应杆系有限元模型参数，按现行算法分别建立平地框架实体与杆系有限元模型以分析Winkler法存在的问题及其结果与相应边坡框架模型简化有限元计算的差异。结果表明：平地模型Winkler法与相应实体有限元法所得框架竖肋弯矩图很相似，但前者弯矩最大值较后者偏大，二者横梁弯矩差别较大；将边坡上组合变形的框架等同于平地上平面弯曲框架所得内力与实际会存在很大偏差。
|
|
| 关键词 ：
边坡锚固框架,
内力,
组合变形,
Winkler弹性地基梁法,
有限元法
|
|
|
| [1] |
苟玉轩 黄强兵 杨晓强 王立新 石卫 杨兆. 大角度斜交地裂缝带盾构隧道变形破坏机制的模型试验研究[J]. 土木工程学报, 2022, 55(10): 117-130. |
| [2] |
宋天田 何政树 陈凡 王士民. 城市地铁双护盾TBM工法隧道衬砌结构受力特征研究[J]. 土木工程学报, 2020, 53(S1): 238-244. |
| [3] |
杨绿峰 柏大炼 杨大尉 . 刚架结构极限承载力分析的广义塑性铰研究[J]. 土木工程学报, 2020, 53(4): 31-37. |
| [4] |
李策 王士民 王承震 梁敏飞 包雨生 何 川. 基于实测内力的大直径水下盾构隧道荷载反演分析[J]. 土木工程学报, 2020, 53(3): 103-113. |
| [5] |
李 婕 张 琪 张稳军. 不同地质条件下盾构隧道受力变形特性研究[J]. 土木工程学报, 2019, 52(S1): 69-77. |
| [6] |
李 钢 靳永强 董志骞 李宏男. 基于混合近似法的纤维梁单元非线性求解方法#br#[J]. 土木工程学报, 2019, 52(6): 81-91. |
| [7] |
朱彦鹏 严紫豪 杨校辉. 三肢剪力墙在水平荷载作用下内力位移解析解法[J]. 土木工程学报, 2019, 52(10): 56-66, 82. |
| [8] |
孟德鑫 谭忠盛 王秀英. 大断面黄土隧道锚杆作用机理的离心试验研究[J]. 土木工程学报, 2017, 50(S1): 36-41. |
| [9] |
凌道盛 张凡 赵云 黄博 周燕国. 飞机荷载作用下非均匀道基动力响应分析[J]. 土木工程学报, 2017, 50(2): 97-109. |
| [10] |
邹新军 丁仕进 徐洞斌 . 中密砂土地基中H-T组合作用下单桩承载特性研究[J]. 土木工程学报, 2017, 50(11): 107-114. |
| [11] |
方勇 徐晨 陈先国 郭建宁 . 外水压下大断面公路隧道衬砌结构受力特性模型试验[J]. 土木工程学报, 2016, 49(8): 111-119. |
| [12] |
陈 曦 王冬勇 任 俊 张训维 苗姜龙. CPU-GPU混合计算构架在岩土工程有限元分析中的应用[J]. 土木工程学报, 2016, 49(6): 105-112. |
| [13] |
胡少伟 胡 亮. 两种不同加载方法下的混凝土剪切断裂过程对比研究[J]. 土木工程学报, 2016, 49(6): 25-31. |
| [14] |
杨绿峰 刘敬敏 余 波. 恒荷载效应显著结构失效模式分析的弹性模量缩减法[J]. 土木工程学报, 2016, 49(4): 78-87. |
|
|
|
|
