某群体超高建筑的尾流激励效应及其减缓策略
周子杰 石碧青 谢壮宁
华南理工大学亚热带建筑科学国家重点实验室,广东广州 510641
The wake excitation effect on a group of high-rise buildings and its mitigation strategies
Zhou Zijie Shi Biqing Xie Zhuangning
State Key Laboratory of Subtropical Building Science,South China University of Technology,Guangzhou 510641,China
摘要 群体超高层建筑产生的尾流激励可能会明显增大下游建筑的结构风振响应而影响居住者的舒适性。文章以某位于华南海边的4栋高度在200m左右的超高层建筑群体为例,采用高频底座力天平方法对其中位于主导风向的上游建筑(T1和T2)对下游建筑(T3和T4)的风致干扰效应进行详细的风洞试验研究,分析了不同建筑相对布局以及建筑平面形状对尾流干扰效应的影响。结果表明:上游施扰建筑产生的尾流会使得下游受扰建筑加速度响应显著提高,相比单体情况,上游只有T2时可使T3和T4的峰值加速度分别增大167.2%和151.8%;逆时针旋转T3可以显著减小其峰值加速度,在旋转角度为18.5°时,10年和1年重现期峰值加速度比原布局分别降低了30.4%和64.4%;旋转上游T1的最佳工况可使T4的峰值加速度降低30.1%,但同时会增大T3的加速度响应;采用旋转T3和改变T4截面形状可以使得整个建筑群的风振加速度处于可接受和可进一步控制的范围。
关键词 :
群体超高层 ,
风振舒适性 ,
风洞试验 ,
尾流激励 ,
风振控制
[1]
李若琦 李波 杨庆山 田玉基 韩晓宇. 龙卷风作用下高速列车的运行安全性评估 [J]. 土木工程学报, 2021, 54(12): 12-20.
[2]
刘春雷 石碧青 张乐乐 谢壮宁. 强台风作用下深圳卓越世纪中心的实测研究 [J]. 土木工程学报, 2020, 53(9): 22-30.
[3]
杜晓庆 吴葛菲 林伟群 代钦. 缆索承重桥并列索尾流致气弹失稳研究 [J]. 土木工程学报, 2020, 53(8): 57-63.
[4]
李珂 葛耀君 赵林. 基于可调姿态气动翼板的大跨度#br#
悬索桥颤振主动抑振方法 [J]. 土木工程学报, 2019, 52(12): 93-103.
[5]
杨风利 黄国 牛华伟 张宏杰. 输电塔角钢杆件阻力系数及背风面遮挡效应研究 [J]. 土木工程学报, 2019, 52(11): 25-36.
[6]
汪大海 李志豪 李杰. 大型户外单立柱三面广告牌风荷载的试验研究 [J]. 土木工程学报, 2018, 51(8): 11-20.
[7]
甘石 李钢 李宏男. 扰流板减小低矮房屋屋面风压试验研究 [J]. 土木工程学报, 2018, 51(6): 91-102.
[8]
马存明 段青松 廖海黎 易辉 李明水 . 横向紊流风作用下桁架梁上高速列车抖振力空间相关性试验研究 [J]. 土木工程学报, 2018, 51(4): 69-76.
[9]
王 磊 张渊召 张振华 梁枢果 邹良浩. 正六边形超高层建筑横风向气弹效应研究 [J]. 土木工程学报, 2018, 51(11): 113-119.
[10]
李胜利 王超群 许福友 王东炜. 猫道对大尺寸主缆气动干扰效应风洞试验研究 [J]. 土木工程学报, 2017, 50(6): 79-84.
[11]
刘庆宽 李聪辉 郑云飞 刘小兵 马文勇. 缠绕螺旋线的斜拉桥斜拉索平均气动阻力特性的试验研究 [J]. 土木工程学报, 2017, 50(5): 97-104.
[12]
楼文娟 余江 姜雄 卢明 吕中宾. 覆冰导线三自由度耦合舞动稳定性判定及气动阻尼研究 [J]. 土木工程学报, 2017, 50(2): 55-64.
[13]
王新荣 顾 明. 角部处理的二维方柱风压分布特性的试验研究 [J]. 土木工程学报, 2016, 49(7): 79-88.
[14]
苏洋, 李永乐, 陈宁, 鲍玉龙, 李龙安. 分离式公铁双层桥面桥梁-列车-风屏障系统气动效应风洞试验研究 [J]. 土木工程学报, 2015, 48(12): 101-108.